Un bonete rojo gigante
El cono de color rojo, con estrellas doradas, representaba al "Gran Bonete" judicial, que aludía a los jueces que van derivando sus responsabilidades por considerarse incompetentes en el tema, según explicó Juan Biassoni, titular de la entidad "Taller del Sur".
Un volante distribuído en el lugar decía claramente "El gran bonete. A
los consumidores se les perdió un derecho y dicen que la justicia lo
tiene. ¿Yo señor?. No señor. Mientras tanto, Cablevisión sigue
facturando...".
Junto con un grupo de usuarios que portaban bonetes rojos en la fría
mañana de Buenos Aires, Biassoni recordó las resoluciones de la
Secretaría de Comercio Interior, la número 50 del año 2010 y las números
36 y 65 del corriente año, que obligan a Cablevisión a cobrar 109 pesos
y no 147 pesos en su abono básico de televisión por cable.
En la resolución 50/2010 se establece la metodología del cálculo del
abono de cable, aplicando costos y la ganancia pertinente; y en la
resolución 36/2011 se indica que en el caso específico de Cablevisión,
por omitir la información, el abono básico debe ser de 109 pesos.
Por su parte, la empresa Cablevisión se negó a dar cumplimiento a esa
normativa, y las asociaciones de usuarios consideran que la ganancia
obtenida "constituye una renta extraordinaria, que a todas luces vulnera
los legítimos derechos de los usuarios".
"Hay que respetar la ley, la Constitución", protestó Biassoni, y dijo
que "esto es como el Gran Bonete, porque la Justicia pasa el tema de un
lado para el otro. En abril presenté un amparo ante la justicia civil y
comercial, que se declaró incompetente y la derivó a un juzgado
administrativo federal y luego pasó a uno civil y comercial", se quejó.
Las protestas de las asociaciones se centran en la Justicia Nacional que
rige en el ámbito de la ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En efecto, transcurridos más de 60 días, ningún juez de la ciudad de
Buenos Aires aceptó tratar las acciones de amparo presentadas por
diferentes asociaciones de defensa del consumidor, según explica el
volante distribuido esta mañana.
El escrito enumera que "fueron tres los jueces que se excusaron de
intervenir en la causa por ser clientes de la empresa y dos jueces ya
rechazaron esta excusación. Ahora dos cámaras deberán resolver si el
motivo de excusación es válido o no. Cinco jueces se declararon
incompetentes para intervenir en las causas y en siete oportunidades los
expedientes pasaron de fuero en fuero".
"El amparo significa rapidez y la justicia se está demorando", protestó
Biassoni. "El tiempo transcurre y Cablevisión sigue obteniendo ingresos
indebidos. Calculamos que por cobrar 147 pesos en vez de 109 pesos en el
abono, la empresa se queda con una diferencia a favor de 1.500 millones
de pesos anuales", se quejó.
A su turno, Sandra Merlo, del Instituto de Defensa del Usuario y
Consumidor (INDUCAM), dijo que las asociaciones "protegemos los derechos
del consumidor, tenemos una normativa, la empresa de cable no la
respeta y vamos a la justicia y no tenemos respuesta", indicó.
"La empresa se está quedando con dinero nuestro y los jueces dicen que
son usuarios de Cablevisión y por eso se declaran incompetentes",
protestó.
En uno de los lados del volante se explica el por qué de la protesta y
del otro lado hay un cuadro que simula ser una grilla de canales con su
programación, pero en realidad es la lista de asociaciones que entre
abril y mayo presentaron amparos ante la justicia y fueron rechazados,
porque los jueces se excusaron o se consideraron incompetentes.
En la protesta estuvieron presentes representantes de la Asociación de
Usuarios y Consumidores de la República Argentina (ASUCRA); del
Instituto de Defensa del Usuario y Consumidor (INDUCAM); de la
Federación de Mutuales para la Defensa Organizada del Consumo
(FEMUDECO); Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y
Contribuyentes (ACUCC) y Liga de Consumidores (LIDECO), entre otras.
17/06/2011 (932)
