
A pesar de la vigencia plena de la ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual (26522), votada por amplias mayorías del Congreso Nacional, y
del dictamen final de la Corte Suprema de Justicia sobre su constitucional
y validez de la misma, como en la dictadura pasada los grupos concentrados
de la comunicación no quieren perder el privilegio de seguir siendo los
únicos dueños y comunicadores de la imágenes y voces que a su entender,
todos los argentinos deben ver y escuchar.
En concordancia, ATA (Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas) y sus voceros, que representan los intereses de los grandes grupos concentrados comunicacionales nacionales, provinciales y regionales (Canal 13, Telefé,Canal 9, América TV, etc.), piden anular las autorizaciones a 34 canales de TV abierta de baja potencia otorgadas recientemente por la AFSCA.*
Desde la C.A.T.D (Cámara Argentina de Televisión Digital), organización
que nuclea a micro y pequeñas empresas y asociaciones de comunicación de carácter local, repudiamos la posición excluyente de los dueños y entenados de la comunicación concentrada y monopólica y a sus voceros.
Aprobamos la puesta en marcha de los mecanismos de adecuación a la ley 26522 encarados por la AFSCA, obligando a dichos grupos a presentar sus planes de adecuación y comenzando a normalizar la situación de los medios relevados oportunamente en el marco de la misma, a través del otorgamiento de dichas autorizaciones dentro de la ley y resoluciones vigentes.*
Defendemos la total aplicación de la ley 26522 y la actitud del gobierno
nacional de abrir esta instancia profundamente democrática de lograr la
diversidad de regímenes de propiedad de los Medios de Comunicación.
C.A.T.D (Camara Argentina de Televisión Digital)

Fuente : Diarios sobre Diarios
http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/notas/5/1231-advirtieron-que-clarin-quiere-censurar-las-nuevas-pantallas.php
El viernes el diario del holding realzó críticas a la Afsca por autorizar 34 canales “sin concurso”. Ante ello, el titular de Canal 5 Azul, Miguel Di Spalatro, valoró que para Clarín, los nuevos canales son “espinas que atentan contra el pensamiento único”. Página/12 fijó la posición de la Afsca.
Tras los cuestionamientos a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) plasmados en Clarín el viernes de la mano de Alejandro Alfie, uno de los 34 canales autorizados por el organismo criticó la postura del “Goliat de los medios”.
Según remarcó el titular del Canal 5 Azul, Miguel Di Spalatro, afirmó que “para el gigante, todo medio de comunicación empoderado por el pueblo, despertador de ideas y conocimientos, es peligroso”. Recordemos que Di Spalatro es miembro de la CATD , Camara Argentina de TV Digital.
Di Spalatro señaló en el artículo de Alfie, “el monopolio pone su propia voz en la voz de los otros y de esa manera confunde al querer hacer creer que las corporaciones y los trabajadores están de acuerdo y persiguen un mismo objetivo”.
En ese sentido, el titular del canal de Azul advirtió: “No quieras confundir Clarín. Sé quienes fueron y siguen siendo mis compañeros de los gremios de la comunicación con los que marchamos por la sanción y plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual, y que intereses representan 'los molineros' voceros de ATA (NdR: Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas) que firmaban las resoluciones en conjunto con el COMFER de la dictadura, prohibían canciones de Ariel Ramirez y sancionaban a los medios”.
Finalmente, realzó que la autorización para el funcionamiento de los canales de baja potencia “son un 'reconocimiento' al trabajo de muchos años en la comunicación”.
Leé aquí el comunicado completo difundido por la Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina (A.R.B.I.A.).
Por su parte, Página/12 consignó hoy que “muchas” de las televisoras que fueron cuestionadas en las páginas de Clarín “son canales de televisión comunitarios que aguardan, a más de cuatro años de aprobada la ley, que el organismo auditor elabore los concursos de otorgamiento de licencias que significarán la efectivización del 33 por ciento del espectro radioeléctrico a las organizaciones sin fines de lucro –en el campo de la televisión–”.
Desde la Afsca, señaló, “negaron ayer haber recibido denuncia alguna e insistieron en que el 'pataleo' tiene que ver con 'el avance de la democratización de la comunicación que impulsa este gobierno'”.
Notas Relacionadas
“Fijó Clarín reclamos por la entrega de licencias de tv sin concurso”
http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/notas/5/1231-advirtieron-que-clarin-quiere-censurar-las-nuevas-pantallas.php#sthash.165bW9WY.dpuf

Fuente Pagina 12
Mientras tanto, la puja en torno de la ley continúa también en otros
ámbitos. Durante el fin de semana, el diario del multimedios difundió
una supuesta denuncia que habrían realizado la Asociación de
Telerradiodifusoras Argentinas (ATA, que engloba a los ' principales
canales privados ') y el sindicato de empleados de la televisión Satsaid
ante la Afsca sobre los permisos para funcionar que el organismo otorgó a
una treintena de emisoras de baja potencia sin mediar concurso. Muchas
de esas televisoras son canales de televisión comunitarios que aguardan,
a más de cuatro años de aprobada la ley, que el organismo auditor
elabore los concursos de otorgamiento de licencias que significarán la
efectivización del 33 por ciento del espectro radioeléctrico a las
organizaciones sin fines de lucro –en el campo de la televisión–. Desde
el organismo que preside Sabbatella negaron ayer haber recibido denuncia
alguna e insistieron en que el “pataleo” tiene que ver con “el avance
de la democratización de la comunicación que impulsa este gobierno”. “No
se bancan conceptualmente que el 33 por ciento del espacio esté
destinado a proyectos sin fines de lucro”, insistieron. Las precisiones
respecto de la elaboración de los concursos que hagan realidad ese
porcentaje, no obstante, todavía están pendientes.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-238573-2014-01-27.html










