Ley de Medios En sintonía con lo solicitado por el fiscal general Daniel Adler
En sintonía con lo solicitado por el fiscal general Daniel Adler
Mar del Plata: la Cámara habilitó el tratamiento de un amparo contra la intervención de la Ley de Medios
En línea con lo solicitado desde el Ministerio Público Fiscal, la Cámara Federal de Mar del Plata habilitó el tratamiento de un amparo contra el decreto del Poder Ejecutivo que intervino por 180 días la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). El fallo de alzada tuvo lugar luego que el Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata rechazara “in limine” la acción de amparo interpuesta por Osvaldo Francés, ex integrante del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (Cofeca) –órgano que al interior de la AFSCA se encontraba constituido por representantes de las provincias, los sindicatos, las empresas privadas, universidades nacionales y medios públicos, entre otros actores- bajo el argumento de que el solicitante carecía de legitimación activa. Asimismo, la Cámara hizo lugar al requerimiento del fiscal general Daniel Adler en cuanto a tener como parte al MPF en el presente caso.
Francés ocupaba la vicepresidencia de Cofeca en representación de la
Asociación de Radiodifusores Bonaerenses e Interior de la Argentina. En
su presentación, había sostenido que tanto el decreto que intervino la
AFSCA como aquel que traspasó sus funciones hacia el flamante ministerio
de Comunicaciones de la Nación violentaban principios constitucionales
tales como la división de poderes, y que por ello implicaban una
“amenaza concreta al derecho de libertad de expresión de todos los
ciudadanos, al pasarse de una autoridad de aplicación autónoma y plural,
a un delegado del Presidente de la Nación (ministro), todo ello por un
decreto de necesidad y urgencia”.
Legitimación para litigar
Al
revocar el fallo de primera instancia, los jueces Jorge Ferro y Pablo
Jiménez consideraron que los decretos cuestionados llevaban a cabo la
disolución del Cofeca, afectando de este modo facultades de actuación
que habían sido alcanzadas mediante la designación legítima de Francés
como integrante de ese cuerpo. “Si esta afectación se encuentra dentro
de los carriles constitucionales o no, será objeto de análisis
oportunamente; pero es indudable que no puede cuestionarse aquí la
legitimación del amparista para someter la cuestión al amparo judicial”,
señalaron los magistrados.
Derechos constitucionales
Además
de avalar la legitimación del accionante, los camaristas evaluaron que
la entidad de los derechos constitucionales que habrían sido vulnerados
por los decretos de necesidad y urgencia viabiliza el tratamiento de la
acción de amparo solicitada: “Ameritan la apertura de la vía del amparo,
pues no sólo se relacionan con el derecho a la libertad de expresión,
sino que incluso se encuentran vinculados con la forma republicana de
gobierno, en virtud de la herramienta utilizada (decretos de necesidad y
urgencia) para la derogación de normas nacidas en el seno del Poder
Legislativo”.
https://www.fiscales.gob.ar/fiscalias/mar-del-plata-la-camara-habilito-el-tratamiento-de-un-amparo-contra-la-intervencion-del-afsca/
25/01/2016 (2378)
