Cristina Kirchner: Las garantías procesales no aplican si sos peronista
 La Vicepresidenta publicó una carta en sus redes sociales ampliando algunas cuestiones de su alegato del viernes pasado y cuestionó el desempeño de un sector de la Justicia. De este modo apuntó contra la Justicia comparando la causa Vialidad con el proceso judicial de las víctimas de diciembre de 2001. BLa vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a cuestionar a la justicia, en el marco de los alegatos del juicio por la causa Vialidad. Desde su cuenta de Twitter, este domingo publicó una carta en la que apuntó contra la "doble vara" de los jueces y señaló que "las garantías procesales no aplican si sos peronista".
La Vicepresidenta publicó una carta en sus redes sociales ampliando algunas cuestiones de su alegato del viernes pasado y cuestionó el desempeño de un sector de la Justicia. De este modo apuntó contra la Justicia comparando la causa Vialidad con el proceso judicial de las víctimas de diciembre de 2001. BLa vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a cuestionar a la justicia, en el marco de los alegatos del juicio por la causa Vialidad. Desde su cuenta de Twitter, este domingo publicó una carta en la que apuntó contra la "doble vara" de los jueces y señaló que "las garantías procesales no aplican si sos peronista".
Justamente ayer, en sus redes sociales, Cristina Kirchner publicó el 
alegato completo de su defensa en la denominada causa Vialidad y aseguró
 que esos registros "desmoronan, como un castillo de naipes, las 
toneladas de mentiras repetidas por los fiscales (Diego) Luciani y 
(Sergio) Mola".
De este modo, la Vicepresidenta volvió a cuestionar 
el desempeño de un sector de la Justicia, en lo que denuncia como 
"lawfare". Este domingo por la mañana, subió una carta aclarando un 
pasaje de su alegato, en el citó la causa de las víctimas muertas por la
 represión policial en diciembre de 2001, en medio de la conmoción 
social por el Estado de Sitio. El título de la publicación es "De penas y
 olvidos", el cual dio a conocer esta carta.
Qué dijo Cristina Kirchner sobre la Justicia
Al
 referirse a la acusación contra De la Rúa por los asesinatos de 
manifestantes en las protestas del 19 y 20 de diciembre de 2001, sostuvo
 que "para el resto, aunque sean delitos contra la vida ocurridos a 
metros de la Casa Rosada, a plena luz del día y transmitidos en vivo por
 todos los canales de televisión, Derecho Penal liberal, con todas las 
garantías y principios del debido proceso".
Recordó así el accionar 
de la Justicia en el marco del proceso judicial de esa causa. "La Sala 1
 de Casación, integrada por Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, es la 
que tiene dos causas de Asociación Ilícita, (Memorándum y Hotesur-Los 
Sauces), que junto a la de Vialidad, que también calificaron como 
asociación ilícita, forman parte de las cinco causas que en forma 
separada y con el mismo tipo penal se llevan adelante en mi contra o 
sea? cinco veces juzgada por el mismo hecho", destacó.
Planteó así 
que no sólo De la Rúa fue sobreseído por el fallecido juez Claudio 
Bonadío "en la acusación por homicidio culposo" sino que el jefe de 
Gabinete de esa administración, Chrystian Colombo y el ministro del 
Interior Ramón Mestre, "ni siquiera resultaron acusados, pese a que el 
artículo 102 de la Constitución Nacional, establece la responsabilidad 
solidaria de los ministros sobre los decretos que firman".
"Las 
garantías procesales de no ser juzgado Dos veces por el mismo hecho, y 
todas las demás, no aplican si sos peronista", expresó Cristina en una 
extensa carta, donde retoma algunas cuestiones inherentes a la causa 
judicial de diciembre 2001 y las compara con la causa Vialidad, en la 
cual está imputada.
"Para el peronismo, Derecho Penal de autor. Para 
el resto, aunque sean delitos contra la vida ocurridos a metros de la 
Casa Rosada, a plena luz del día y transmitidos en vivo por todos los 
canales de televisión (nadie absolutamente nadie podía ignorar lo que 
pasaba) para ellos Derecho Penal liberal, con todas las garantías y 
principios del debido proceso", advirtió Cristina Kirchner este domingo 
desde sus redes sociales.
En ese sentido, la Vicepresidenta destacó 
el rol de la Cámara de Casación, la que en 2001 "solo debatió el monto 
de las penas" y cuyo objetivo fue "lograr penas excarcelables para los 
acusados". Por lo tanto, explicó, El Tribunal Oral Federal 6 "redujo las
 penas en función de la revisión propiciada por la Cámara de Casación 
Federal, que en su pronunciamiento había cuestionado que en la misma 
sentencia de juicio se había realizado una doble valoración del carácter
 de funcionarios públicos de los condenados", es decir, "se habría 
transgredido la garantía de no ser juzgado dos veces por el mismo 
hecho".
Causa Vialidad: el alegato de Cristina y la continuidad del juicio
Este
 sábado, en su canal de YouTube, Cristina Fernández de Kirchner publicó 
31 videos ordenados y dividido en capítulos, "en la forma en que el 
letrado defensor Carlos Beraldi llevó adelante la exposición con la que 
desmoronó las mentiras de los fiscales Luciani y Mola".
La serie, 
titulada "Vialidad: el alegato de defensa completo", acumula más de 16 
horas, siendo que en el capítulo 11, Cristina Kirchner ejerce su propia 
defensa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 104 del Código Procesal
 Penal de la Nación.
El capítulo 1 es "La historia de la Causa 
Vialidad: cómo llegamos hasta acá. Período 2008-2015" mientras que el 
final, el capítulo 12, video 32, es denominado "Lawfare".
El video 
más extenso, de casi tres horas, es el titulado "Concentración de la 
obra pública vial de Santa Cruz y los supuestos sobreprecios" donde 
Beraldi realizó un exhaustivo detalle de la pericia al respecto.
Luego
 de la acusación de la Fiscalía con el pedido de doce años de prisión y 
la inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos, llegó el 
turno del alegato de la defensa de la Vicepresidenta que comenzó el 
lunes pasado y concluyó ayer con el pedido de "absolución".
Ahora 
será el turno de los alegatos de la defensa del resto de los acusados 
por el presunto direccionamiento de obras viales en la provincia de 
Santa Cruz durante el periodo de 2003 a 2015.












