Casación anuló una causa contra Cristina
Casación anuló todo lo actuado por Bonadio en una causa contra Cristina Kirchner. La decisión fue adoptada por mayoría a través de una acuerdo que lideró el juez de Casación Alejandro Slokar, quien se refirió al derecho que tienen los imputados a ser juzgados por un juez imparcial y de la expresa prohibición legal de que denunció un hecho luego intervenga como juez, como fue el caso de Bonadio en esta causa. También fueron apartados los jueces de la Sala I de la Cámara Federal porteña. (Fuente: NA) Imagen: NA La Cámara Federal de Casación Penal declaró hoy la nulidad de todo lo instruido por el fallecido juez federal Claudio Bonadio, a quien antes había apartado por recusación, en el proceso en el que se investigaba el presunto uso irregular del avión presidencial por parte de los exmandatarios Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
La Sala II del máximo tribunal penal también ordenó apartar a los jueces
de la Sala I de la Cámara Federal porteña, Mariano Llorens, Pablo
Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, que fue la que intervino en el expediente
como tribunal de apelaciones, informaron fuentes judiciales.
La
decisión fue adoptada por mayoría a través de una acuerdo que lideró el
juez de Casación Alejandro Slokar, quien se refirió al derecho que
tienen los imputados a ser juzgado por un juez imparcial y de la expresa
prohibición legal que impide a quien denunció un hecho intervenir luego
como juez, como fue el caso de Bonadio.
"Menester es destacar que el
derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial constituye una
garantía esencial del debido proceso legal", remarcó el magistrado en el
fallo al que accedió Télam en el marco de la causa en la que se
investiga el supuesto uso irregular de la flota de aviones presidencial
para el traslado de muebles hacia el sur del país entre 2003 y 2015 y
que ahora está radicada ante el juzgado que encabeza Sebastián
Casanello.
En este expediente se dio la situación de que el
denunciante fue luego el juez del caso, según surge del criterio
exhibido por la Casación: ocurre que la causa de los aviones se inició
por una extracción de testimonios ordenada por el juez Bonadio en el
marco de la causa "Cuadernos" después de llamar a declarar a los pilotos
de los aviones presidenciales.
"Resulta a todas luces evidente que
con toda la asertividad posible el juez denunciante prefijó la totalidad
de los extremos que constituirían a posteriori las piezas inaugurales
de la presente causa, individualizando la prueba relevante e incluso
tipificando las conductas con la adecuación legal que ponderó de
aplicación, la cual -no sin sorpresa- replicó ulteriormente en el
dictado del auto de mérito", sostuvo Slokar.
"No puede omitirse que
el incumplimiento de apartarse por parte del juez denunciante -luego
ocurrido por vía de recusación- vio comprometer irremediablemente el
deber de imparcialidad, condición indispensable para asegurar un proceso
debido, a la par que atributo esencial de la función a fin de procurar
la confianza ciudadana en el Poder Judicial", sostuvo el magistrado.
"En
definitiva, es en virtud del quebrantamiento a una garantía básica que
afecta al orden justo, que debe fulminarse con la sanción de nulidad
todo lo actuado por el juez denunciante y a la vez instructor en la
causa", enfatizó Slokar.
La jueza Ángela Ledesma, que adhirió a la
solución alcanzada por la mayoría, sostuvo que "la actuación del
magistrado denunciante como juez del caso ha transgredido la garantía de
imparcialidad del juzgador, principio estructural básico para dotar de
validez al procedimiento penal en un Estado de Derecho".
Los jueces
de Casación también dispusieron el apartamiento de los camaristas
Bruglia, Bertuzzi y Llorens, quienes en el pasado, y luego del
apartamiento de Bonadio, habían confirmado el procesamiento de la
expresidenta en el marco de este expediente.
En el caso del juez
Llorens, en 2022, se pronunció a favor de la detención de Fernández de
Kirchner en el marco de esta causa y propuso notificar al Senado para
que avance en el juicio político de la expresidenta, una postura que,
por ser minoritaria, no fue resolutiva.
En la resolución de Casación
de hoy, el juez Guillermo Yacobucci no se expidió sobre el fondo, en el
entendimiento de que el recurso era "inadmisible al no dirigirse contra
sentencia definitiva o equiparable".
La causa por los vuelos
irregulares es uno de los procesos por los cuales Bonadio había
convocado a la expresidenta a una seguidilla de ocho declaraciones
indagatorias en un día, el 25 de febrero de 2019: tuvo origen en la
causa de los "cuadernos", desde donde el magistrado denunció la
formación del proceso y se quedó con el expediente.
13/06/2023 (6871)
