Diego Spagnuolo pidió una prórroga en la causa de las coimas
Podría presentarse como arrepentido. El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad se diferenció de la estrategia de los Kovalivker, los dueños de la Suizo Argentina, que pidieron cerrar el expediente con el argumento de "cosa juzgada". Atemorizado y en soledad, sigue de cerca los movimientos judiciales. Diego Spagnuolo se diferenció de la estrategia de los Kovalivker. El lunes 8, los abogados del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad le solicitaron al juez Sebastián Casanello una prórroga para contestar el planteo que hicieron en el expediente los dueños de la droguería Suizo Argentina, quienes pidieron cerrar el expediente con el argumento de "cosa juzgada".
Según pudo saber PERFIL, la defensa no avanzará en ninguna respuesta
sin ver la causa y la posibilidad de que el dirigente se acoja a la
figura del "arrepentido" todavía está sobre la mesa. El régimen del
arrepentido, o la figura de "colaborador eficaz", le permite a un
imputado obtener una reducción de la pena a cambio de proporcionar
información valiosa y verificable a una investigación judicial. Apenas
se filtraron los audios de Spagnuolo, en los que se lo escuchó describir
un presunto circuito de sobreprecios y coimas en la ANDIS, se instaló
el rumor de que ésta podría ser su estrategia. Y, a tres semanas del
estallido del escándalo, se vuelve una posibilidad cada vez más
concreta. Spagnuolo habría usado un “borrado especial” y no se pueden
recuperar los mensajes de su celular
La semana pasada, Martín Magram,
el abogado de Eduardo, Jonathan y Emmanuel Kovalivker, los socios
mayoritarios de la Suizo Argentina, pidió que se cierre la investigación
en contra de sus clientes por tratarse de "cosa juzgada". El letrado
hizo referencia a una causa de 2024, cuando la Justicia investigó una
serie de contratos por parte de la ANDIS en favor de la droguería. En
aquella oportunidad, el expediente se archivó por "inexistencia de
delito". Se trata del segundo intento de Magram para conseguir que se
cierre el expediente, luego de argumentar que los audios que destaparon
el escándalo no tienen validez legal. La dificultad que sortea el
abogado con esta nueva estrategia es que la investigación de 2024 fue
por direccionamiento en los contratos y en la actual se investiga
sorbeprecios y coimas.
09/09/2025 (8404)
