PERSONERÍA JURÍDICA MATRÍCULA 32264
DPPJ Pcia. BUENOS AIRES
N° Registro de Entidad de Bien Público 433

Alvarado 2164, 7600, Mar del Plata, Buenos Aires
Tucumán 766, piso 3, Of 207, CABA
Argentina
Teléfono: 011 4069-7461 - 0223 155354405
E-Mail: secretaria@arbia.org.ar

Últimas novedades

La doctrina de la marcha atrás, por Sergio Fernández Novoa

http://www.arbia.org.ar/imagenes/macri_8mar.jpg
En sólo siete meses Mauricio Macri tuvo que volver varias veces sobre sus pasos. ¿Marketing político, improvisación o estrategia para ir por todo? Una suma que nunca da cero.

Como si se tratara del juego de la Oca, el gobierno de Mauricio Macri retrocede dos casilleros para avanzar uno. En siete meses de gestión dar marcha atrás parece formar parte de algo más que de un estilo. Acaso se disimula con herramientas de marketing o impericia una estrategia política para ir por todo.

Un análisis de ese juego de avances y retrocesos deja una conclusión categórica: la suma nunca es cero. Asumiendo el riesgo del escarnio popular, el gobierno de Cambiemos sabe que en la disputa de sentido cuenta con los medios hegemónicos, siempre dispuestos a ver en el traspié (y hasta en la incapacidad) el  “coraje de escuchar y rectificar”.

Mientras tanto logra, al menos hasta ahora y merced a una oposición sin un liderazgo unificador ni proyecto político alternativo claro, imponer su agenda y avanzar con el ajuste y la restauración conservadora.

La doctrina de la marcha atrás es una verdadera marca registrada del oficialismo. Un somero repaso nos permite anotar funcionarios que no llegaron a asumir o debieron renunciar; los pliegos de los jueces de la Corte Suprema Horacio Rossati y Carlos Rosenkrantz que salieron por la misma ventana por la que entraron; la mordaza sobre la prensa dispuesta a informar sobre las fortunas de funcionarios y amigos del poder que fue eyectada de la ley de blanqueo; y las idas y vueltas en el tarifazo sobre los servicios.

“Las marchas y contramarchas de Cambiemos son relativas, porque el plexo de las políticas permanece inalterado”, advierte Artemio López, de la consultora Equis, y explica que “vos podés tener algunas idas y venidas muy puntuales, o eventualmente retrocesos en términos de mediciones tarifarias, o alguna corrección marginal de políticas coyunturales, pero la transferencia de ingresos de los sectores más bajos a los más altos permanece inalterado”.

En un sentido similar, Roberto Bacman (CEOP), explica que “el gobierno va tratando de avanzar y cuando la situación se le pone compleja, como le está pasando, retrocede” y destaca que los ministros del PRO “son eficientes en el manejo de su proyecto, saben manejar planillas Excel, vienen de empresas muchos de ellos, pero lo que no tienen es la sensibilidad social del impacto de sus medidas en la calidad de vida de la gente”.

“Cada dirigente juega sus cartas, la oposición tiene las suyas y el oficialismo, obvio, también, y van jugando. Dar marcha atrás en algunas cuestiones es una carta que juega el gobierno que me parece astuta en algunos casos. Es importante después ver qué repercusiones tiene, cómo impacta en los medios y en la gente para discernir qué efectos tiene”, asegura Ricardo Rouvier, de la consultora Rouvier  y Asociados.

Decisiones apresuradas

Un observador desapasionado, si tal cosa fuera posible en tiempos turbulentos como los que vivimos, podría considerar lógico, e incluso funcional a los propios  objetivos, la actitud del gobierno de volver sobre sus propios pasos.

También puede decirse que el retroceso puede ser sensato y útil para un gobierno débil, jaqueado por los medios concentrados, por un Parlamento recalcitrante y por una corporación judicial obstinada en bloquearle cuanta cosa suceda en tribunales. Desde ese punto de vista, sería comprensible que un gobierno endeble de marcha atrás, ya que no podría gobernar si no lo hace. El gobierno de la Alianza, tan parecido al de Cambiemos en su composición, es un ejemplo del precipicio al que puede caer Macri si no retrocede.



Sin embargo, no se puede ignorar que no todo es astucia ni cálculo político en un gobierno donde todas esas variables le son favorables. Podría decirse que la gestión macrista tiene un exceso de gobernabilidad, ya que la mayoría de los medios, legisladores y jueces lo acompañan de uno u otro modo, y son factores de gobernabilidad. 



Resulta obvio entonces, que un gobierno que tiene exceso de gobernabilidad pero debe dar marcha atrás en buena parte de sus medidas fundamentales, a largo plazo no tiene rumbo ni destino.

“Este gobierno, mientras nosotros seguimos discutiendo si es un 400 por ciento o no, metió 36.000 millones de deuda y 6.000 millones de fuga, llevó la pobreza de 23 a 35,5 por ciento, la indigencia de 7 a 9 por ciento, quitó retenciones, y todas estas cuestiones no cambian”, advierte Artemio López.

“Se generó una crisis para justificar un shock, para justificar un giro en la política económica de la última década, que implica una formidable transferencia de ingresos”, asegura Bacman, y destaca que los ministros macristas “toman decisiones que ellos después ven y saben que son una locura.
Yo hice una encuesta la semana pasada que dice que el 76% de los argentinos tuvo que recortar gastos en estos últimos tres meses”, explica el titular de CEOP.

“No es que dejaron de comer, pero bajaron el consumo de carnes, bajaron el consumo de leche, pasaron de las primeras marcas a segundas o terceras. Y también un 20 por ciento tuvo que bajar sus gastos en servicios en estos últimos tres meses. No sólo electricidad, gas, y agua, sino la educación de los hijos, la salud, etc. Hay gente que ya no puede pagar el bondi. Lo que antes lo hacían en colectivo hoy lo tiene que hacer caminando a las tres o cuatro de la mañana”, abunda.

Errores y horrores

Cuando empujado por las críticas, los reclamos o las complicaciones que generan sus propias iniciativas el gobierno tuvo que recular apeló a justificaciones e incluso a la autoflagelación. 



Uno de los argumentos más llamativos e irritantes es el que fundamenta la marcha atrás en “un error de cálculo” en las medidas que se adoptan. Aquí se puede incluir la frase del ministro Aranguren sobre los efectos de la política tarifaria: "estamos aprendiendo sobre la marcha".

Sin embargo, la trayectoria del accionista de Shell habilita a ser menos ingenuo y pensar que los cálculos están bien hechos y su resultado previsto. Quizás el objetivo del gobierno en el aumento del gas, por citar un ejemplo, haya sido fijar el incremento en un 400 por ciento. Como buen mercader primero dice 1.000 por ciento y después 500 por ciento, para que 400 por ciento parezca un alivio. Una verdadera lección pública de política empresarial.

Pero si de lo que se trata es de torpeza política (o de error de cálculo, como se prefiera) el futuro del gobierno macrista es sombrío. Son impensables cuatro años de gobierno si cada decisión importante, e incluso menor como el faltazo a un acto, se ve doblegada por la opinión popular o, en muchos casos, por 200 cuentas de Twitter.

“Por este camino –advierte López- lo social irá empeorando, no tengo dudas, no puedo aventurarme sobre la cuestión política pero en términos sociales irá empeorando progresivamente, como sucede con este tipo de ajustes, que empeoran de una manera drástica todos los indicadores sociales”.

Bacman ejemplifica con la situación en la provincia de Buenos Aires, a la que califica como “compleja”. “El cacerolazo es un reflejo no solo del tarifazo, ya que hay otras muchas cosas que preocupan a la gente, como la inflación y la falta de trabajo. Hay un 82% de los argentinos que tiene la percepción de que la plata no le alcanza para llegar a fin de mes, lo cual es muy preocupante en cualquier sociedad”.  


Perspectiva

“Luego de cada acontecimiento adverso al gobierno, éste siempre tiene algo importante para informar. Esa es una carta también, eso es jugar, vos hacés el cacerolazo y yo te contesto con esto, vos hacés aquello y yo te contesto con esto otro”, entiende Rouvier acerca del funcionamiento de la dinámica política en que se produce la doctrina de la marcha atrás.

Sin embargo, con las elecciones de medio término del año próximo recién se podrá evaluar el éxito o fracaso de esta estrategia, como así también su capacidad para amortiguar los efectos de una política devastadora para la inclusión social.

“Ya no apuntan a bajar la inflación, la inflación va a bajar uno o dos puntos, de a poco pero va a bajar. El punto crucial que tiene el gobierno es el crecimiento de la economía, ponerla en marcha de nuevo, porque la gente se va a impacientar si la economía no funciona. Si no ponen en funcionamiento la economía pierden las elecciones del año que viene”, pronostica Rouvier.

Sin embargo, el consultor alerta: “No creo que exista la posibilidad de una desestabilización, salvo que se vuelvan más liberales de lo que son hasta ahora y empiecen a apretar y a apretar y haya más crispación, pero no creo que sean tan tontos”. En ese escenario, no habrá doctrina de la marcha atrás que valga.

ARBIA INFORMA: ftp://ftp.lacorameco.com/22072016/ARBIA_INFORMATIVO_220716.mp3

22/07/2016 (2488)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Con un mes de recaudación de AFIP se pueden pagar 58 años del Fútbol para Todos.

http://www.arbia.org.ar/imagenes/fpt_12feb.jpg
A pesar de las críticas por el gasto del Estado, el monto que desembolsa para asegurar mayor cobertura del deporte más popular es escaso en relación a ingresos.

Uno de los argumentos más remanidos a la hora de criticar el Fútbol para Todos es el presuntamente exorbitante gasto que hace el Estado para sostener la transmisión de los partidos de la Primera División y el Nacional B sin costo extra para los hinchas, ya expulsados por la prohibición de los visitantes de asistir a los estadios. Sin embargo, los datos duros indican otra cosa.

Con solo ver el nivel de ingresos y gastos del Estado y lo que eroga luego para el FpT, uno puede ver la real magnitud. Con el dinero que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) recaudó tan solo en junio de este año se podrían pagar el equivalente a 58 años de los derechos de transmisión, en valores que reclaman los clubes por el nuevo contrato con los privados.

La comparación es sencilla: los recursos tributarios que informó la AFIP en junio fueron de $174.597 millones, contra los 3 mil millones anuales que reclaman los clubes y que el Gobierno nacional asegura que no está dispuesto a otorgar y por eso "acepta" el pedido de rescisión del contrato, firmado en 2009.

Inclusive, el número es mayor si se toma en cuenta el valor actual del FpT, de $1.800 millones. En ese caso, la recaudación mensual alcanzaría para pagar el fútbol por 97 años.

Hay que tener en cuenta que el monto de la recaudación está afectado no solo por la recesión, que implica menores ingresos (el IVA, indicador de cuánto se consume, ascendió de forma interanual un 38% cuando los índices de <b>inflación</b> disponible se ubican por encima del 40%) y la política explícita del Gobierno de reducir la carga tributaria sobre algunos sectores, lo que implica menor recaudación, por ejemplo, a través de las retenciones (recolectó un 52% menos por este ítem). Globalmente, el Estado juntó un 24% más que en junio del 2015, muy por debajo del alza general de precios.

Si se compara con el presupuesto total de la administración pública para este año, de poco más de 1,5 billón de pesos, uno vería que los recursos previstos del Estado alcanzarían para 523 años de fútbol. O, dicho de otro modo, solo el 0,19% del presupuesto se destinaría a los derechos de transmisión, por lo que prescindir de los mismos no cambiará para nada la ecuación económica del Estado.

Además, el monto requerido por los clubes y que pretenden obtener de parte de los privados, equivale a solo el 3,6% de la inversión en Educación pautada para este año y al 8% de Salud.

Luego, podrá discutirse si el fútbol vale lo que los dirigentes quieren ganar, pero otra cuestión es pretender sostener que el deporte más popular del país genera los problemas en los servicios esenciales que debe proveer el Estado. Los números lo muestran.

ARBIA INFORMA:ftp://ftp.lacorameco.com/21072016/ARBIA_INFORMATIVO_210716.mp3

21/07/2016 (2487)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

ARBIA INFORMA:

 ftp://ftp.lacorameco.com/20072016/ARBIA_INFORMATIVO_200716.mp3

20/07/2016 (2486)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Laura Garrigós de Rébori "Macri a nosotros los judiciales nos marca la cancha claramente".

http://www.arbia.org.ar/imagenes/marialauragarrigos_19jul.jpg
La jueza y miembro de Justicia Legítima, María Laura Garrigós de Rébori, dialogó con Darío Villarruel en su programa "Secreto de Sumario" por Radio del Plata. Allí se refirió al comunicado que emitieron a raíz de la reunión secreta, que se hizo pública, entre el presidente Macri y el presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti.

Villarruel lee parte del comunicado de Justicia Legítima donde dicen que "llama poderosamente la atención que ningún sector o entidad vinculados al poder judicial haya repudiado la presión ejercida por el poder ejecutivo nacional sobre la Corte Suprema de Justicia en la persona de su actual presidente al convocarlo a una reunión en la casa de gobierno".

La Dra. Garrigós de Rébori recuerda que cuando el presidente Macri nombró al procurador general del tesoro, Carlos Balbín, comentó que lo conoció durante el trámite de un amparo que hacía como jefe de gobierno, lo convocó a una reunión, y el tema se resolvió favorablemente. Y señala que en esto no hay inocencia, que el presidente marca su posición frente al Poder Judicial y éste muestra cuál es su posición frente al Poder Ejecutivo.

Agrega que todos saben que hay comunicación entre los poderes, oficial y no oficial. Y compara el revuelo que se armó cuando se comentó que el juez Casanello estuvo en la Quinta de Olivos (cosa que se comprobó que no fue así) con esta visita no oficial del presidente de la corte al presidente de la nación en el marco de un amparo en que la corte puede fallar a favor o no de una medida del gobierno.

Finalmente menciona que esta actitud muestra lo que se piensa de la independencia de los poderes y de lo que se tiene que mostrar y lo que no.

ARBIA INFORMA: ftp://ftp.lacorameco.com/19072016/19_7_16_Maria_Laura_Garrigos_de_Rebori.mp3

19/07/2016 (2484)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

El ENaCom desatiende necesidades de la niñez.

http://www.arbia.org.ar/imagenes/enacom_15jul.jpg
La Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, en el art. 68 vigente, se establece para la protección de la niñez, que los contenidos de la programación, de sus avances y de la publicidad deben ajustarse a las siguientes condiciones, “… En el horario desde las 6.00 y hasta las 22.00 horas deberán ser aptos para todo público… La reglamentación determinará la existencia de una cantidad mínima de horas de producción y transmisión de material audiovisual específico para niños y niñas en todos los canales de televisión abierta, cuyo origen sea como mínimo el 50 % de producción nacional…”.

Asimismo, en lo que aquí importa, el Decreto Reglamentario 1225/10, al reglamentar el art. 68, dispuso que, “Como mínimo, tres horas diarias de la programación de los servicios televisivos abiertos deberán ser destinadas a contenidos especialmente dedicados a niños, niñas y adolescentes, cuya producción sea realizada por productoras nacionales en un porcentaje no inferior al 50%”.

Por su parte, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), por Resolución 474/2010, fijó que “Las tres horas mínimas destinadas a la programación infantil, incluyendo el mínimo de producción nacional…, deberán ser distribuidas equitativamente en dos media jornada diarias de transmisión”. Esta resolución contemplaba la necesidad de atender a los horarios escolares de los niños. Se buscó obligar a fraccionar en dos las tres horas obligatorias de exhibición de programas destinados a niños en todos los canales de televisión abierta, para que se trasmita una hora y media a la mañana y otras hora y media a la tarde programas infantiles. De esa manera se garantizaba que los niños que van a la escuela a la tarde tengan una opción de programas dedicados a ellos a la mañana y los que asisten a la escuela a la mañana tengan también la posibilidad de tener programación infantil a la tarde.

No obstante lo importante de lo dispuesto, recientemente, por  Resolución 2.484/2016 del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) se derogó la Resolución 474, antes referida.
El ENaCom fundó su decisión sosteniendo que “hasta tanto se plasme la aprobación del nuevo régimen legal unificado, resulta oportuno que se dejen sin efecto algunas reglamentaciones de la Ley N° 26.522, aplicables a los servicios de comunicación audiovisual que, por su excesiva rigurosidad formal, resultan obstaculizantes del dinamismo propio del sector… las cuestiones vinculadas a dicha normativa deben revisarse en pos del objetivo de permitir a los responsables de los servicios de comunicación audiovisual mayor libertad de fijación de las características formales de los contenidos de sus emisoras… Que las modificaciones que se efectúan tienden a la eliminación de obligaciones formales que tienen como objetivo el control previo de contenidos…”. O sea, el ENaCom considera que es un excesivo reglamentarismo y mera obligación formal para la televisión abierta exigir que haya una cantidad de horas diarias de programas destinados a los niños, dentro del horario apto para todo público y que esa oferta televisiva de tres horas diarias se desdoble en dos bloques iguales a la mañana y a la tarde.
Atento a lo dispuesto por el ENaCom hoy, por ejemplo, Telefé (LS 84 TV Canal 11), conforme surge de su programación como figura en la Web (http://telefe.com/esta-semana-en-telefe/), no existen mencionados programas para niños durante la semana, dentro del horario apto para todo público; eso sí, se consigna que el ciclo infantil “Discovery kids”, se emite por Telefé, de lunes a viernes, de 04:55 a 6:50 hs. de la madrugada. Por lo que, atento a lo sostenido por el ENaCom, en virtud de la libertad que hay que garantizar sin reglamentar a los responsables de medios, ahora las tres horas obligatorias de programas infantiles se pretenden cumplir antes de amanecer y dentro del horario propio de adultos. Tampoco se cumple el 50% de programación infantil de producción nacional. Esto último, no sólo necesario para impulsar las producciones nacionales, sino también para preservar y trasmitir a los niños, niñas y adolescentes pautas de identidad cultural, que hacen a nuestro ser nacional.

Resulta de particular urgencia que el ENaCom vuelva a exigir lo que disponía la Resolución 474-AFSCA/10, ya que con lo decidido al derogarla ha violado gravemente, la Convención sobre los Derechos del Niño y la ley nacional 26.061 de “Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes”. En esta norma se determina la máxima exigibilidad a los derechos de la niñez, sustentados en el principio del interés superior del niño.

En el tema, ante denuncias de las audiencias, ya está actuando la Defensora del Público Cynthia Ottaviano.

Miguel Julio Rodriguez Villafañe
Abogado constitucionalista,especialista en derecho de la información y Periodista

ARBIA INFORMA: ftp://ftp.lacorameco.com/15072016/ARBIA_INFORMATIVO_150716.mp3

15/07/2016 (2483)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Pino Solanas "ésta ha sido una medida de una imbecilidad tan grande que se les vino como un boomerang".

http://www.arbia.org.ar/imagenes/pinosolanas_14jul.jpg
El senador Pino Solanas dialogó con Gustavo Sylvestre en Radio del Plata, acerca de las tarifas de servicios públicos, la política del gobierno y las alternativas que hay antes de aumentar exhorbitantemente las facturas.

Solanas se refiere a la votación de ayer en el Senado de la Nación, donde la mayoría de los senadores se expresaron contra el tarifazo determinado por el gobierno nacional. Y afirma que "el tarifazo es nulo de nulidad absoluta", que la gente no tiene que pagar las facturas porque es una medida anticonstitucional.

Luego explica que contradice tres normas vigentes, que son el art. 42 de la Constitución sobre los derechos del consumidor, el decreto 1173 que reglamenta las audiencias públicas y la ley que reglamenta el gas. Y caracteriza la medida como una imbecilidad y una irresponsabilidad que amerita pedir la renuncia del ministro Aranguren, que es "como un mono con navaja".

Respecto del discurso del gobierno que asegura que no había otra alternativa, señala la gravedad de haber comprado gas a Chile, que lo importa de una empresa perteneciente a Shell en vez de comprarlo a Bolivia, con quien hay contratos vigentes y que tenía el stock necesario para cubrir el faltante.

Y agrega que "Argentina paga el gas más caro del mundo", que si las empresas petroleras no pueden producir a valores de mercado deberían dejar esas concesiones, pero que el gobierno no tiene ninguna vocación de colocarle frenos a las petroleras.

Audio: ftp://ftp.lacorameco.com/14072016/14_7_16_Pino_Solanas.mp3

Arbia Informa: ftp://ftp.lacorameco.com/14072016/ARBIA_INFORMATIVO_140716.mp3

14/07/2016 (2482)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

El Abogado del Lic. Guillermo Moreno desmintió haber frecuentado el convento de Gral.Rodriguez.

http://www.arbia.org.ar/imagenes/guillermomoreno_21abr.jpg
ACLARACIONES SOBRE LOS DICHOS DE UN “VECINO” DE GENERAL RODRIGUEZ.

El Grupo Clarín se ha interesado en difundir hoy, a través de su canal de noticias TN y su portal de noticias, los dichos de una persona a quien presentaron como “Antonio”, y que sería un vecino del convento de General Rodríguez, con la expresa intención de ofrecer “un nuevo testimonio [que] vincula a ex funcionarios del kirchnerismo con el obispo Di Monte y el polémico caso de los bolsos de dinero”.

Así, enmarcado en el título “Un vecino asegura que Moreno también frecuentaba el convento”, esta persona aparece diciendo ante las cámaras y la consulta periodística que se mudó al barrio hace tres años y medio, y que vio al Licenciado Mario Guillermo Moreno ingresar al convento del caso. Primero dijo que “en una oportunidad lo vimos acá” y luego dijo que lo vio “dos veces”, e incluso agregó que “acá se comentó que la camioneta que tiene la Fundación acá se la había dado Moreno”, refiriendo luego que se trataba de “una combi”, que Moreno les habría donado. Finalmente, aunque dijo que vio también en el lugar a Julio De Vido, no pudo precisar si fue en las mismas ocasiones en que pretendió haber visto a Moreno.

Frente a estas mentiras, mi asistido encuentra necesario transmitir:

Que lo que dice “Antonio” es definitivamente falso.
Que, desde que se desvinculó de la Secretaría de Comunicaciones y se hizo cargo de la Secretaría de Comercio, y dejó por tanto de tener dependencia funcional con el Ministerio de Planificación, para luego desempeñase en Roma, nunca concurrió a ningún lugar ni integró comitiva alguna con el arquitecto Julio de Vido. Que ni con él, ni con otras personas, ni sólo, estuvo en ese convento de General Rodríguez como le hacen decir a este “vecino”. Y que tampoco donó a esa Fundación, que ni sabe cuál es, ni una combi ni nada.

Que las operaciones mediáticas alrededor del caso ya han comenzado a mostrar el seguimiento de una suerte de guión, que cada vez se vuelve más evidente por la desatención de algunos de los actores que lo deben llevar adelante. Y en este caso, todo lo dicho directamente es falso.
Respecto de la donación de esa “combi” la propia ruta de los dineros afectados a su compra podrá servir para verificar la mentira de la operación. Sobre la inexistente concurrencia de Moreno en el lugar, se intimará al referido “Antonio” para que se rectifique en sus dichos, o se iniciarán en su defecto las acciones que legalmente corresponden.
Mal que le pese a Clarín, Moreno en este caso no tiene nada que ver.

Dr. Alejandro Rúa

AUDIO: ftp://ftp.lacorameco.com/13072016/ARBIA_INFORMATIVO_130716.mp3

13/07/2016 (2481)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

ARBIA INFORMA

AUDIO: ftp://ftp.lacorameco.com/11072016/ARBIA_INFORMATIVO_110716.mp3

11/07/2016 (2480)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

El Lic. Guillermo Moreno con Ivan Schargrodsky, Facundo Alé y Guido Stochyk en El Fin de la Metáfora por Del Plata.

http://radiocut.fm/audiocut/guillermo-moreno-en-metafora1030/

11/07/2016 (2479)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Dura replica de los trabajadores de Tiempo a Macri por acusarlos de "usurpadores".

http://www.arbia.org.ar/imagenes/tiempoargentino_7jul.jpg
Los periodistas le pedirán una audiencia al jefe de Estado para informarle sobre la situación en la que se encuentran después de ser abandonados por los dueños del Grupo Veintitrés.

Los trabajadores que integran la cooperativa Por Más Tiempo, editora del diario Tiempo Argentino, rechazaron los dichos del presidente Mauricio Macri en la que nos califica como "usurpadores" del edificio donde se encuentra la redacción, en el barrio porteño de Colegiales.

"Nos estigmatiza en nuestro rol de trabajadores y nos iguala con una patota que recuerda el accionar de los grupos de tareas de la última dictadura militar", esgrimieron en un comunicado. Además, señalaron: "Según consta en un acta firmada en el ministerio de Trabajo, bajo la administración de Cambiemos, los trabajadores tenemos la "custodia" del inmueble, a raíz del estado de abandono en que los responsables de la empresa Balkbrug SA dejaron a los trabajadores".

En contraposición a los dichos de Macri en el diario La Nación, aclararon "que el juicio por desalojo es realizado contra la empresa Balkbrug, de la que dice ser dueño –aunque nunca lo probó- Juan Mariano Martínez Rojas, quien durante la madrugada del lunes entró al edificio junto a veinte personas, golpeando brutalmente a trabajadores y destruyendo parte de la redacción del diario y de los estudios de radio América".

Por último, denunciaron: "Ningún funcionario de las áreas de Seguridad y Justicia se comunicó en estos días con los integrantes de esta cooperativa de trabajadores ni visitó la redacción para ponerse al tanto de lo ocurrido durante las primeras horas del lunes 4 de julio".

Es por este motivo que le solicitan al presidente una audiencia con el fin de notificarlo sobre su situación que arrastra siete meses, cuando dejaron de cobrar salarios.

07/07/2016 (2478)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Pedido de informes al Presidente de Radio y Televisión Argentina S.E.

http://www.arbia.org.ar/imagenes/rta_6jul.jpg
Compartimos, para su conocimiento y difusión, el texto de un pedido de informes al Presidente de Radio y Televisión Argentina S.E., Miguel Pereira, sobre el actual funcionamiento de Radio Nacional que presentaron los Diputados del Frente para la Victoria: Liliana Mazure, Héctor Recalde, Nilda Garré, Fernanda Raverta, Marcos Cleri y Santiago Igon. invocando al Decreto 1172/2003, de Acceso a la Información Pública que promulgó el Presidente Néstor Kirchner a poco de asumir.

Las preguntas pueden vertebrar un diagnóstico de estado de situación como baja de audiencia (según Ibope, sólo en Area Metropolitana de Buenos Aires, del 4,4% de share en febrero al 1,8% en mayo), ausencia de plan estratégico, política de RRHH de persecución, censura indirecta y flexibilización, paralización de obras, falta de actuación del Directorio, etc.  

Resulta por demás significativo que el sitio web instuticional de RTA se encuentra desde hace meses "en construcción" por cuanto refuerza la opacidad de las medidas adoptadas.
El texto presentado ante RTA el lunes 4 de julio es el siguiente:                            
"Nos dirigimos en virtud de las previsiones del Decreto 1172/03 a fin de requerir la información institucional precisa que se encuentra en poder del organismo a su cargo, de acuerdo a las consideraciones que se exponen.

Según el Decreto mencionado, así como los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos sobre la materia, no es dable que un órgano de gobierno no exponga la información y normativa acumulada a lo largo de los años, o la que ha producido durante los últimos meses. En la actualidad, el sitio web institucional de Radio Televisión Argentina S.E. se encuentra “en construcción”, sin poder accederse a más referencias que “contacto”, “compras” y “licitaciones”, mientras el organismo ha dispuesto diversas medidas sensibles para su funcionamiento.

También precisa el alcance de esta obligación, la resolución del Comité Jurídico Interamericano sobre Principios sobre el Derecho de Acceso a la Información, en la cual se establece que “los órganos públicos deben difundir información sobre sus funciones y actividades –incluyendo su política, oportunidades de consultas, actividades que afectan al público, presupuestos, subsidios, beneficios y contratos– de forma rutinaria y proactiva, aún en la ausencia de una petición específica, y de manera que asegure que la información sea accesible y comprensible”. En el mismo sentido, “esta obligación incluye el deber de no interferir con el derecho de acceso a la información de todo tipo, el cual se extiende a la circulación de información que pueda o no contar con el beneplácito personal de quienes representan en un momento dado a la autoridad estatal”."

"En tal sentido, solicitamos se nos informe:
1) Copia de los documentos, lineamientos vigentes e implementación de un plan estratégico y/o operativo respecto de Radio Nacional en 2016.
2) Copia de las actas de reunión del Directorio de RTA S.E. a partir de diciembre de 2015.
3) Documentación que refiera la estrategia para Radio Nacional en cuanto a cobertura, perfiles de audiencias y expectativas de rating y share. Logros obtenidos y resultados alcanzados en el 1er semestre de 2016.
4) Normativa interna sobre política de recursos humanos respecto de directores de las emisoras de Radio Nacional desplegadas en todo el país. Situación del personal contratado en la modalidad de eventuales y artísticos, duración, política para su renovación o pase a planta permanente, y metodología de contratación de nuevo personal.
5) Nómina de Directores removidos de sus cargos a discreción de la presidencia de RTA S.E., identificando las causas de remoción, su anterior situación de revista o vinculación laboral con Radio Nacional, y si entre los antecedentes de estos servidores públicos se encuentra el haber sido designados en sus puestos por concurso público y abierto, refiriendo fecha de designación y eventualmente de baja.
6) Plan de obras de refacción y actualización. Estado de situación y ejecución prevista hasta diciembre de 2016.
Fundamos el presente pedido en lo dispuesto por el Decreto 1172/03, lo previsto en los arts. 1, 14 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, el art. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el art. 19 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.
A todo evento reservamos el derecho de accionar judicialmente en salvaguarda de nuestro derecho constitucional de acceso a la información pública".

Diego Rossi
Asesor Dip. Nac. Liliana Mazure

06/07/2016 (2477)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

La Defensoría del Público solicitó medidas urgentes a ENACOM.

http://www.arbia.org.ar/imagenes/defensoria_10jun.jpg
La Defensoría del Público solicitó medidas urgentes a ENACOM y puso en conocimiento a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH del ataque a la libertad de expresión en Radio América

La Defensoría del Público expresa su repudio ante el grave ataque a la libertad de expresión sufrido por los y las trabajadoras de Radio América y Tiempo Argentino que sufrieron agresiones donde desempeñan sus tareas. Por otra parte, el organismo informó de la situación en relación a Radio América a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y reiteró la solicitud al Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) para que adopte medidas que garanticen la continuidad del servicio de comunicación audiovisual y la seguridad de los y las trabajadoras.

En una nota firmada por la Defensora del Público, Lic. Cynthia Ottaviano, dirigida a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, el organismo advierte de los hechos sucedidos en la madrugada de hoy, en la que de acuerdo con la denuncia de quienes trabajan en el lugar, una patota de al menos 20 personas, ingresó por la fuerza en las instalaciones de Radio América (donde también funciona el diario Tiempo Argentino), provocando lesiones a los y las trabajadoras, ante la inacción policial, y destrozos en el inmueble.

Por otra parte, el organismo reiteró el pedido realizado hace un mes al Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) para que informe las medidas tomadas en pos de una solución del conflicto en Radio América o "adopte medidas urgentes y efectivas que garanticen la continuidad del servicio de comunicación y la seguridad de los y las trabajadoras".

La Defensoría considera que se trata de un ataque gravísimo a la libertad de expresión y recalca la irresponsabilidad de los licenciatarios y el rol clave que tiene el Estado como garante del derecho humano a la comunicación y del ejercicio del pleno derecho a la libertad de expresión, establecidos en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA).

AUDIO: ftp://ftp.lacorameco.com/05072016/ARBIA_INFORMATIVO_050716.mp3

05/07/2016 (2476)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp


[ 1 ] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141  [ siguiente ]

Recomendados

http://www.arbia.org.ar/imagenes/corameco_logo.jpg 
http://www.arbia.org.ar/imagenes/catd-logo.jpg
 

http://www.arbia.org.ar/imagenes/a_rta.JPG